Droits de douane, pouvoir et déclin

À propos de cette offre

Droit fiscal en mutation

Le droit fiscal suisse est en pleine évolution. Les développements internationaux, les changements économiques et les attentes politiques conduisent à ce que ...

Un grand pays intérieur est sous pression : l'endettement augmente, l'emploi dans les industries traditionnelles diminue, tandis que les petits pays avancent de manière innovante. Comment ce grand pays doit-il se comporter ? La meilleure idée semble être d'investir spécifiquement dans des « champions » nationaux, d'obliger les entreprises innovantes à produire sur le territoire national et d'utiliser la grande population comme demande. Les droits de douane doivent freiner les importations et créer des ressources pour l'État. Avec un renforcement supplémentaire de l'armée et de la flotte, la position de pouvoir doit être assurée.

Ce qui ressemble à une stratégie « Trump » omniprésente n'est en aucun cas nouveau. L'exemple introductif vient de France sous Louis XIV, mieux connu sous le nom de « Roi Soleil ». Son ministre des finances, Jean-Baptiste Colbert, a réagi aux innovations hollandaises et à la stagnation française par des droits de douane élevés, de l'espionnage économique actif ainsi que la création de manufactures et de grandes entreprises d'État.

Cette idée fonctionne-t-elle donc réellement ? Il faut reconnaître que le taux d'emploi a fortement augmenté à l'époque, stabilisant ainsi à court terme la situation financière désastreuse. Cependant, l'effet fut très court. Les coûts pour la cour et le développement militaire ont continué à croître de manière dramatique et l'inflation a augmenté de façon inexorable.

Et comment se comporte le petit pays ? Un regard dans le passé montre : les Pays-Bas sont restés plus innovants. Les États-Unis, qui ont essayé cette approche plus tôt, n'ont pas non plus eu de meilleures expériences. Lorsque l'industrie japonaise a connu le succès aux États-Unis dans les années 80, le pays a d'abord été contraint à des restrictions à l'exportation. Et lorsque cela n'a rien donné, des droits de douane punitifs de 100 % ont été imposés. La rareté n'a pas produit le résultat escompté, mais a conduit à un saut qualitatif des fabricants japonais et a accéléré le déclin des fournisseurs américains déjà inefficaces.

Le passé ne se répète pas, mais tirer certaines conséquences pourrait en valoir la peine.