J'ai trouvé la direction inaccessible et peu tangible. D'après ce que j'ai pu constater, les décisions étaient prises à huis clos, puis transmises de manière descendante – sans contexte, sans explication, avec très peu de dialogue. J’avais l’impression d’un style de direction paternaliste, où la participation active n’était ni sollicitée ni souhaitée. D’après mon expérience, ceux qui posent des questions ou font des suggestions d’amélioration ne sont pas écoutés. La transparence envers les collaborateurs était, à mes yeux, un concept inconnu. Sur le plan stratégique, j’avais le sentiment que l’on se contentait de gérer le statu quo au lieu de façonner activement l’avenir. Je ne percevais aucune vision ni orientation commune. Les changements étaient plutôt attendus passivement qu’abordés activement. Cela engendre de la frustration chez les personnes qui veulent faire bouger les choses. Au final, les plus engagés ne restent pas longtemps et ceux qui restent s’adaptent. Je trouvais la rémunération inférieure à la moyenne et, à mon sens, les perspectives d’évolution étaient pratiquement inexistantes.